中國企業聯合會 | 貴州省人民政府 | 貴州企業聯合網    今天是:
您的當前位置:首頁 > 企業與法 > 正文
熱點文章
     【最高檢】依法保護非公企業合法權益
     【案例解析】未繳納土地出讓金、契稅等費用僅涉及所有權證書的辦理,不能否定權利人依據裁定取得不動產所有權的事實
     【案例解析】開發商破產后,未取得房產證但已實際占有房屋的購房者,是否享有取回權?
     【案例解析】企業間簽訂的名為買賣實為借貸的合同若違反國家金融管制的強制性規定的,應認定為無效合同
     【案例解析】公司為對外擔保的具體損失救濟人,應自行承擔法律責任,異議股東無權要求其他股東承擔賠償責任
     【最高院】食品安全民事糾紛典型案例
     【案例解析】隱名股東如何要求公司直接分紅?
     【人民法院報案例】認繳出資未到期就轉讓股權的股東,可以追加為被執行人
     【案例解析】超齡人員下班途中交通事故受傷不屬工傷?
     習近平:全面加強知識產權保護工作 激發創新活力推動構建新發展格局
推薦文章
     “稅務稽查”全面展開,工資涉稅風險要防范
     【人社部】企業不裁員或少裁員可返還50%失業保險費
     【答記者問】關于企業境外經營合規管理指引
     2019年起母公司中標子公司施工屬于轉包
     【國家市場監督局】取消“著名商標”評選:政府榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”
     本中心勞動仲裁調解維工委法律專家委員李軍律師榮獲首屆“貴州省優秀青年律師”稱號
     大數據和知識產權專家委員李建應邀為貴州省農村信用社開展知識產權培訓
     透視中國企業家的法律風險
     【權威解讀】企業家刑事風險成因及防范路徑
     2019年起符合條件的員工可免交社保
 
【案例解析】隱名股東如何要求公司直接分紅?
2020-12-08 15:30:53   發布人:公司法權威解讀   

閱讀提示:特殊類公司股東為規避法律監管或出于其他原因,部分投資者不直接顯名擔任公司的股東。只能通過與可以直接顯名的股東簽訂股權代持協議,“窩囊”地屈居幕后、間接取得股權投資收益。

 

萬一顯名股東從公司領取分紅后不轉支付給隱名股東怎么辦?如何設計合同條款才能最大限度的保障隱名股東的權益、甚至直接從公司分紅?

 

最高院在華夏銀行股權糾紛一案中確認了“名義股東為公司的在冊股東;實際出資人在成為正式股東之前按照其出資比例分得股息、紅利;待實際出資人作為正式股東的條件成就時,名義股東和公司共同完成使實際出資人成為正式股東的工作”條款有效。

 

這個條款太牛了,實現了如下保障隱名股東直接分紅的利益:隱名股東在顯名前能直接從公司獲得分紅;在時機成熟時,隱名股東可要求顯名股東和公司辦理股權變更登記,進而成為真正股東。

 

裁判要旨

 

名義股東、實際出資人與公司共同約定“實際出資人在成為正式股東之前按照其出資比例分得股息、紅利”系各方真實意思表示的,合法有效。 

 

案情簡介

 

一、1995年,華夏銀行股份公司成立,其注冊資金25億元。其中聯大集團持股3億元,占比12%。

 

二、1997年,汽車銷售公司與華夏銀行、聯大集團簽訂《協議書》約定:聯大集團為華夏銀行在冊股東,持有三億元股份,其中兩億元股份實由汽車銷售公司出資。汽車銷售公司在成為正式股東之前按照其出資比例分得股息、紅利,華夏銀行直接將股息紅利劃入汽車銷售公司賬戶,并提供完稅手續;待“條件允許”,聯大集團和華夏銀行將共同完成使汽車銷售公司成為正式股東的工作。

 

三、協議簽署后當年,汽車銷售公司2億元出資到位,并更名為潤華集團。

 

四、1998、1999和2000年,華夏銀行依約按潤華集團按出資比例享有的分紅,直接劃入潤華集團的賬戶。此后,華夏銀行未再按約向潤華集團支付2003、2004年的紅利。

 

五、2003年,華夏銀行按照每10股轉增2股的比例,將資本公積金轉增股本,股東按比例增持股份。至此,聯大集團所持股數量為3.6億股。

 

六、2005年,潤華集團向山東高院起訴聯大集團、華夏銀行,請求確認聯大集團所持有股權中有2.4億股屬于潤華集團所有,華夏銀行向潤華集團支付尚未派發的紅利2600萬元。

 

七、本案經山東高院一審、最高院二審,最終判定:將聯大集團持有的2.4億股份變更到潤華集團的名下,華夏銀行支付紅利25178203.83元。

 

裁判要點

 

關于本文討論的這個問題,他們認為:

 

工商登記材料并沒有創設股東資格的效果,工商登記并非設權程序,而是一個證權程序,工商登記材料是證明股東資格的表面證據。故在出現出資糾紛時,股東的確定不能僅以工商登記為準。名義股東與實際出資人之間發生股權確認糾紛,應當根據當事人之間的約定探究其真實意思表示。

 

潤華集團獲得分紅擁有合同依據,潤華集團獲取分紅的依據是其真實的出資行為及三方當事人的協議約定,而不是以其是否為華夏銀行的在冊股東為條件。華夏銀行未經潤華集團同意而應支付紅利而不支付的行為屬于違約行為。

 

實務經驗總結

 

前事不忘、后事之師。為避免未來發生類似敗訴,提出如下建議:

 

一、對于隱名股東來講,為保障自己的合法權益,應努力爭取做到以下兩點:

 

1.隱名股東爭取與顯名股東及公司三方簽訂協議!三方協議約定內容可以參考本案的約定:“名義股東為公司的在冊股東;實際出資人在成為正式股東之前按照其出資比例分得股息、紅利;待實際出資人作為正式股東的條件成就時,名義股東和公司共同完成使實際出資人成為正式股東的工作”。

 

2.若隱名股東投資的是有限責任公司,應盡可能要求其他過半數股東也在股權代持協議上簽字確認。避免其他股東以行使優先購買權為由,阻礙隱名股東變更為顯名股東。

 

二、公司和顯名股東應知悉這個規則:當各方已簽署在隱名股東成為正式股東前由公司直接向隱名股東支付紅利的條款時,公司無權以隱名股東無股東資格為由,擅自將紅利支付給顯名股東。

 

(我國并不是判例法國家,本文所引述分析的判例也不是指導性案例,對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時,尤其需要注意的是,司法實踐中,每個案例的細節千差萬別,切不可將本文裁判觀點直接援引。我們對不同案件裁判文書的梳理和研究,旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角,并不意味著我們對本文案例裁判觀點的認同和支持,也不意味著法院在處理類似案件時,對該等裁判規則必然應當援引或參照。)

 

相關法律規定

 

《公司法》

第三十二條 有限責任公司應當置備股東名冊,記載下列事項:

(一)股東的姓名或者名稱及住所;

(二)股東的出資額;

(三)出資證明書編號。

記載于股東名冊的股東,可以依股東名冊主張行使股東權利。

公司應當將股東的姓名或者名稱向公司登記機關登記;登記事項發生變更的,應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的,不得對抗第三人。

 

第一百四十一條 發起人持有的本公司股份,自公司成立之日起一年內不得轉讓。公司公開發行股份前已發行的股份,自公司股票在證券交易所上市交易之日起一年內不得轉讓。

公司董事、監事、高級管理人員應當向公司申報所持有的本公司的股份及其變動情況,在任職期間每年轉讓的股份不得超過其所持有本公司股份總數的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年內不得轉讓。上述人員離職后半年內,不得轉讓其所持有的本公司股份。公司章程可以對公司董事、監事、高級管理人員轉讓其所持有的本公司股份作出其他限制性規定。

《公司法司法解釋三》

第二十四條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同,約定由實際出資人出資并享有投資權益,以名義出資人為名義股東,實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的,如無合同法第五十二條規定的情形,人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議,實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的,人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的,人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意,請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的,人民法院不予支持。

 

法院判決

 

以下為最高人民法院在本院認為的論述:

 

本院認為:本案華夏銀行股份公司、聯大集團、汽車銷售公司三方于1997年8月15日簽訂的《協議書》、《補充協議》、《協議》,以及汽車銷售公司與華夏銀行就出售汽貿大廈而簽訂的房屋轉讓合同,反映了在華夏銀行股份公司成立時,聯大集團、汽車銷售公司共同出資3億元,其中汽車銷售公司出資2億元的基本事實。三方在協議中關于“分派股息、紅利”以及待“條件允許”、“汽車銷售公司正式成為華夏銀行股份公司股東”的約定,系當事人真實的意思表示,且不違反當時相關的法律、行政法規的禁止性規定,應認定有效。

 

在三方簽訂的《協議》中,華夏銀行股份公司承諾在歷次分紅派息時直接向聯大集團、汽車銷售公司支付股息、紅利。聯大集團、汽車銷售公司同意并確認。汽車銷售公司變更為潤華集團后,華夏銀行股份公司依約向潤華集團支付了1998年、1999年和2000年的紅利。但在分派2003年下半年和2004年紅利時,華夏銀行股份公司將全部股息支付給了聯大集團,并用于扣收了聯大集團在該行的貸款,而未向潤華集團支付。本院認為,華夏銀行股份公司的上述行為違反了其在三方《協議》中的承諾,未經潤華集團同意而擅自變更《協議》約定其應承擔的義務,屬于違約行為。華夏銀行股份公司關于其“根據聯大集團的指示將其2003,2004年的紅利直接向聯大集團支付或清償債務,應視為其對三方協議中相關約定的變更,該變更無需征得潤華集團的同意&”的上訴理由,沒有法律根據,本院不予采納。潤華集團獲取該部分紅利的依據是其真實的出資行為及三方當事人的協議約定,而不是以其是否為華夏銀行股份公司的在冊股東為條件。華夏銀行股份公司關于“潤華集團與華夏銀行股份公司之間未形成股權投資關系,無權從華夏銀行股份公司獲得投資收益&”的上訴理由與本案的基本事實不符。原審判決按照潤華集團的實際出資比例計算并認定2003年下半年和2004年全年的紅利25178203.83元,并判決其直接給付潤華集團正確,應予以維持。

 

關于聯大集團與潤華集團之間轉讓股權的問題。基于聯大集團和潤華集團各自出資的實際情況,本案三方當事人在《協議》中已事先作出明確約定:聯大集團為華夏銀行股份公司的在冊股東;潤華集團在成為正式股東之前按照其出資比例分得股息、紅利;待“條件允許”,聯大集團和華夏銀行股份公司將共同完成使潤華集團成為正式股東的工作。本院認為,本案聯大集團作為華夏銀行股份公司的股東,其轉讓股權行為不違反公司法對發起人轉讓股權的限制規定,亦不侵害華夏銀行股份公司的利益。本案一審時,聯大集團表示對潤華集團訴稱的事實及請求沒有異議;二審期間,其再次確認對原審判決其向潤華集團轉讓股權亦不持異議。該項股權轉讓系轉讓方聯大集團和受讓方潤華集團的真實意思表示,應予以確認。同時,根據三方《協議》以及有關部門的監管規定,對辦理該股權轉讓手續等相關事宜,華夏銀行股份公司應履行必要的協助義務。

綜上,原審判決認定本案事實清楚,證據充分,聯大集團與潤華集團之間轉讓股權的意思表示真實、明確,原審判決結果并無不當。華夏銀行股份公司的上訴理由不能成立。

 

案件來源

 

最高人民法院,華夏銀行股份有限公司與聯大集團有限公司股權確權糾紛上訴案[(2006)民二終字第6號]

 

延伸閱讀

 

實際出資并不等于取得股東資格的三點理由:

 

第一,在學理上看,股東資格的認定需滿足實質和形式兩個要件。實質要件是指股東實際出資,形式要件是指股東須經工商登記并記載于公司章程、股東名冊等文件,公示于眾。實際出資人僅滿足實質要件,而不滿足形式要件,而根據商事外觀主義的理論,為維護交易安全和不特定第三人的利益必須將股東信息進行公示,未經公示不能取得股東身份。但現在,通說對實際出資人股東資格的取得采取了“內外有別,雙重標準”的做法,在公司內部,處理實際出資人與其他股東及公司的關系時,偏重于實質要件,顯名股東與實際出資人之間對實際出資人的股東地位有明確約定并實際出資,且為公司半數以上其他股東知曉;實際出資人已經實際行使股東權利;且無違反法律法規強制性規定的情形,可以認定實際出資人的股東資格;但在公司外部,在處理實際出資人與善意第三人的關系時,偏重于形式要件,以保護善意第三人的利益和交易安全。綜上,實際出資并不是獲得股東資格的充分必要條件。

 

第二,在證據規則上看,認定股東資格的證據大致有八種:公司章程、工商注冊登記、股東名冊、出資證明書、實際出資證據、股權轉讓、繼承、贈與等文件,參與經營管理的股東會決議等資料,獲得利潤分紅、剩余財產分配等資料,前四種為證明形式要件的證據,主要在對外部第三人起證明作用;后四種為證明實質要件的證據,主要是對內部股東之間,股東與公司之間起證明作用。其中,公司章程的效力最高,兼具實質要件和形式要件的特征,對外公示于眾,對內表明各股東互相確認的意思表示。各類證據對股東資格的證明效力各不相同,對于形式證據來講,公司章程>股東名冊>工商登記>出資證明書;對實質證據來講,實際出資證明>股權轉讓等協議>經營管理資料=利潤分配資料。對實際出資人來講,一般情況下,僅有實際出資證明,也有可能擁有參與經營管理和分紅的證據。由此可得,實際出資證明并不一定能證明股東身份。

 

第三,在立法精神上看,公司法第二十五條、第三十一條、第三十二條均強調股東資格確認的形式要件,要求進行工商登記,記載于股東名冊、并出具出資證明書,這均表明公司法堅持商事外觀主義,保護交易安全的立法精神,但實際出資人恰好不滿足這些要件。另外,公司法將法定資本制變更為認繳資本制,允許實際出資與股東資格的分離,股東只要認繳出資即可獲得股東資格,也反證了實際出資并非獲得股東資格的唯一條件。

相關熱詞搜索:

上一篇:【人民法院報案例】認繳出資未到期就轉讓股權的股東,可以追加為被執行人
下一篇:【最高院】食品安全民事糾紛典型案例

 
  1. 關于我們|聯系我們|會員中心|隱私聲明|版權保護|企業投稿|加入我們
友情鏈接
主辦單位:貴州企業聯合網   www.181020.tw   2006-2018  版權所有
地址(ADD):貴陽市觀山湖區長嶺北路貴州金融城富民村鎮銀行6樓    聯系電話(TEL):0851-86823097   傳真(FAX):0851-84855016
E-MAIL:gzec@gzec.org.cn   備案號:黔ICP備09001702號   技術支持:貴州企業聯合網
在線客服
熱線電話
微信公眾賬號
(*^▽^*)MG疯狂之七_官方版 加拿大快乐8是真的吗 辽宁11选5预测 瑞波币官网 四川时时彩怎么玩法介绍一Welcome 25选5安徽 电竞俱乐部攻略 台湾福星彩特码资料 竞彩足球比分推荐软件 北京赛车pk10七码计划表 手机股票软件 街机欢乐捕鱼话费 四川麻将照片 中国福利彩票开奖结果 维加斯娱乐平台 福建时时彩购买诀窍 超级大乐透